Corning svarer på note 7 og Gorilla Glass 5 skrapetester

Hvis du har vært på Internett i det siste, kan du ha hørt om JerryRigsEverything og holdbarhetstestene hans. Grensende til linjene med torturtesting, gir Jerrys videoer oss en sammenligningsskala av hvordan forskjellige enheter reagerer på situasjoner som de kan møte, ofte med tanke på riper og bøying.

En av Jerrys videoer, den fra Samsung Galaxy Note 7, hadde en veldig interessant observasjon angående riper og Gorilla Glass 5.

Poenget som gir interesse for oss, er hvordan det nye Gorilla Glass 5 som gjør utseende på Note 7 tilsynelatende riper med et utvalg av hardhet 3, mens Jerry nevner at de fleste telefoner fungerer til rundt 5 - 6 hardhetsplukkene. Takeawayen fra videoen var at Gorilla Glass 5 kan ha handlet av ripemotstanden sin for å øke bruddmotstanden.

Da informasjonsarket for Gorilla Glass 5 ble lagt ut, hadde vi en samtale i våre interne chats om hvordan Corning ikke gjorde noen betydelig reklame i forhold til forbedringene i ripemotstanden. Arket var litt kryptisk og brukte “lignende” for ofte når det refereres til ripeytelse.

Folkene på Android Authority nådde ut til Corning for å få noen svar. Cornings teknologisjef, Jaymon Ameen og Corning teknisk direktør for Gorilla Glass, John Kazansky, starter med å si:

Testen som ble gjennomført i videoen er ikke en bonafide-bransjetest. Det bruker Mohs hardhetsvalg, men det er på en ukontrollert måte. Vi vet heller ikke så mye om hva belastningen personen har brukt. Hvorvidt belastningene endrer seg når han går gjennom testingen.

Videre nevner de at alt glass faller mellom en Mohs-hardhet på 5-6, så et utvalg av 3 kan ikke skrape glass med minst standard hardhet.

Så hva er det vi ser i videoen?

Hardhetsvalget som ble brukt i videoen var en 3, det er betydelig mykere enn glassmaterialet. Ofte når du har et mykere materiale som det, og avhengig av hva slags belastning du har brukt, har du en tendens til å se materialeoverføring på testsubstratet.

Materialoverføring på testsubstratet er ikke nødvendigvis en riper, men det kan fremstå for det utrente øyet som en ganske synlig riper. Vi vet ikke om det er det som blir sett i videoen eller ikke. Helt klart i testingen vi har gjort internt, ser vi ikke det problemet i det hele tatt med lignende valg på Mohs hardhetsskala.

De fortsetter videre med å bekrefte at det vi ser i videoen er plukket som overføres til glasset. De nevner at kombinasjonen av begge deler, den materielle hardheten og trykket som gir opphav til slike forekomster.

Da du ble spurt om Gorilla Glass 5 var minst like ripebestandig som Gorilla Glass 4, prøvde duoen å jobbe seg mot et øyeblikkelig klart svar (ja / nei).

Glasset er designet for å forbedre dråpeytelsen og ikke nødvendigvis designet for å forbedre ripeytelsen. Når vi vurderer alle hardhetstester, er GG5 faktisk vanskeligere enn GG4. Basert på våre tester, for ripeytelse så vel som hardhetstesting vi gjør som er mye brukt i bransjen, mener vi at GG5 bør prestere på samme måte som GG4.

"Lignende" igjen, så spørsmålet ble stilt igjen, som de svarte på:

Ja det er korrekt.

Så hvis glasset hadde materialrester fra hakken på toppen, hvorfor ble det ikke fjernet da det ble gjort forsøk på å tørke det av? Talsmennene svarte til Android Authority:

Det kan være veldig, veldig vanskelig å fjerne metalloverføring fra glass. Det er veldig atypisk å se i feltåterkomst når vi ser på riper i glass, den typen karakteristiske, men rent visuelle, opplevde skader som faktisk er et materiale på overflaten.

Snakker om forholdet mellom støtdemping og ripemotstand:

”Det kan være en misforståelse i tankeprosessen [om støtdemping og fleksibilitet]. Det vi har gjort med GG5 er designet for å maksimere skademotstanden til selve glasset. Det som gjør, er å gi ekstra motstand mot feilene som blir introdusert under slipphendelser og gi ekstra beholdt styrke under disse slipphendelsene, slik at du kan ha høyere slippytelse.

Det er litt annerledes enn å tenke på det fra et sjokkabsorberings- eller fleksibilitetsperspektiv. Det handler faktisk mer om å forhindre feil i glass, som er et sprøtt materiale, ikke om å lage et mykt, støtdempende materiale. ”

Du kan lese hele uttalelsen fra Corning over på Android Authority. I tillegg kan du finne produktinformasjonsark for Gorilla Glass her.

Enten Samsung Galaxy Note 7 kan bli så lett riper som demoed eller ikke, dette er noe vi ser frem til å finne ut i vår egen anmeldelse. Følg med!

Hva er tankene dine om skrapeporten til Gorilla Glass 5? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!