Hvorfor Glass erstatter aluminium og plast i flaggskip-smarttelefoner, og hvorfor det ikke skal

Trender for smarttelefondesign kommer og går, men en trend som har vært vedvarende de siste årene har vært overgangen til førsteklasses materialer brukt i bygging av smarttelefoner. Mens det var en tid da det virket som om hver eneste Android-telefon var laget av plast, har designparadigmer sakte men jevnlig endret seg siden 2013.

HTC var OEM som pionerer innen unibody-telefoner av aluminium tilbake i 2010 med HTC Legend, og deretter innoveret igjen med diskrete antennemerkene på One M7 utgitt i 2013. Imidlertid virket det i store deler av 2013 og 2014 HTC og noen få kinesiske OEM-er var de eneste som tok smarttelefonbyggematerialer på alvor. Dette var fordi elefanten i rommet til Android-verdenen - Samsung - fortsatt valgte å holde polykarbonatdesignet i sitt flaggskip Galaxy S og Galaxy Note-serie smarttelefoner frem til de begynte å flørte med metall gjennom Galaxy Note 4 og Galaxy Alpha .

Vendepunktet kom med utgivelsen av Galaxy S5 i 2014, som ble sterkt kritisert for at han igjen hadde en plastisk konstruksjon (forverret av “Band-Aid” utseendet og følelsen). Galaxy S5 klarte ikke å selge så vel som forgjengerne, og mye skyld for det ble lagt på designet internt i selskapet. For å rette opp i dette startet Samsung på nytt med Project Zero, som til slutt ble Galaxy S6 da den ga ut i april 2015.

Selv om Apple hadde begynt å bevege seg vekk fra glass med iPhone 5 (som inneholdt et unibody-aluminiumskropp kombinert med glassutskjæringer øverst og nederst) og gikk videre med å bevege seg helt bort fra det med iPhone 6 i 2014 (full unibody-aluminium med diskrete antennebånd) valgte Samsung å gi ut et metall-og-glass sandwich-design med Galaxy S6 og S6 Edge. I motsetning til Apple, brukte Samsung aluminium i stedet for rustfritt stål til rammen.

Samsung har kanskje ikke spådd det den gangen, men den grunnleggende funksjonen i den designen - en aluminium-og-glass-sandwich, er det de fleste flaggskip-smarttelefoner i dag prøver å etterligne og perfeksjonere.

OEM-smarttelefonene som hadde laget plasttelefoner byttet til metall- og glasstelefoner. De som hadde laget plasttelefoner for budsjettmarkedet for smarttelefoner byttet til å lage telefoner med aluminiumsrygg og plastrammer, og byttet deretter til full aluminiumskonstruksjon. Endelig bytter smarttelefon-OEM-ene som hadde laget smarttelefoner med full aluminiums-antistoffer til metall-og-glass sandwich design.


Tilstanden til smarttelefondesign

Disse feiende endringene har gjort det stadig vanskeligere (men sikkert mulig) å finne en unibody metall-flaggskip-smarttelefon, og det er nesten umulig å finne et flaggskip-Android-smarttelefon laget av plast. Mens dødsfallet av plast i smarttelefonkonstruksjon er noe vi ikke vil gå glipp av for mye ( spesielt billig, blank plast brukt av Samsung og LG tidligere), er den sakte og truende døden til unibody aluminiumkonstruksjon en virkelig bekymringssak som dette skiftet i hele industrien skjer.

Samsung bruker for eksempel fortsatt en aluminiumsramme med Galaxy S8, S8 + og Note 8, men aluminiumsrammen er polert slik at den ser ut og føles som glass (tydeligst i “Orchid Grey” -modellene). Det har ikke en gang det tradisjonelle sandblåste aluminiumsbelegget lenger.

Apple begynte å bevege seg bort fra aluminium med Jet Black-versjonen av iPhone 7, som så ut og føltes som glass. Med iPhone 8 og iPhone X har selskapet sluttet å lage unibody-telefoner av aluminium til fordel for metall-og-glass sandwich design. IPhone 8 bruker en serie 7000 aluminiumsramme, mens iPhone X bruker et rustfritt stålbånd, som minner om iPhone 4.

I Android-verdenen ga ut pioneren av smarttelefoner av aluminium-unibody-smarttelefoner en metall-og-glass-sandwich som sin flaggskip-smarttelefon for 2017. Mens HTC 10 var den viktigste HTC-telefonen med en all-metall-konstruksjon og tank-lignende byggekvalitet, HTC U11 representerer slutten av en epoke siden det ikke er noen unibody metall (gott) konstruksjon; i stedet brukes 3D-glass i forbindelse med en aluminiumsramme. Bortsett fra noen få OEM-er som OnePlus med OnePlus 5, HMD Global med Nokia 8, Motorola med Moto Z2 Force og Google med Pixel 2, har få store internasjonale OEM-er en flaggskipstelefon av aluminium å selge.


Hvorfor flytter produsenter fra metall til glass?

Hvorfor bytter OEM-er til glassrygg? Det er noen få grunner til det. For det første, ifølge dem gjør det baksiden av telefonen "mer premium." For det andre er det lettere å konstruere radiogrensesnittene gjennom glass enn gjennom metall. For det tredje er imitasjon navnet på spillet i smarttelefonindustrien, ettersom produsenter har en tendens til å følge vellykkede designfilosofier. I dette tilfellet slo Samsung den ut av parken med designene til Galaxy S6, S7 og S8, så den blir etterlignet.

Imidlertid er denne trenden en positiv, eller en negativ? Det riktige svaret for det er selvfølgelig at det avhenger av personlig preferanse, men det er ikke alt det er å gjøre. Overveldende etterspørsel etter telefoner med glassrygg som Galaxy S8 og Galaxy Note 8 så vel som den kommende iPhone X ser ut til å bevise at forbrukerne har det bra med glassrygg.

Imidlertid er det objektive grunner til at en type byggekonstruksjon (i dette tilfellet unibody metal) er bedre enn en annen type smarttelefonbyggekonstruksjon (metall-og-glass-sandwich). La oss se på disse argumentene én for én:


Hvorfor betale mer for flaggskip når budsjett- og mellomtelefoner nå har konstruksjon av aluminiums unibody?

Telefoner som Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus og andre har nå full metallkonstruksjon, noe som betyr at de i mange tilfeller har bedre strukturell stivhet enn glassstøttede telefoner. Deres passform og finish er upåklagelig, til et punkt der du ikke kan fortelle en telefons pris på grunnlag av designen alene. Mi A1 ser og føles for eksempel påfallende lik OnePlus 5 (og på sin side iPhone), som koster mer enn to ganger så mye som Mi A1.

For noen år tilbake følte forbrukerne seg tvunget til å gå opp til flaggskip-smarttelefoner på grunn av forbedringene i byggekvalitet fremfor budsjett- og mellomtelefoner. Selv om 18: 9-størrelsesforholdsskjermer med mindre rammer og buede skjermer med avrundede hjørner oppfyller rollen som en gang bygger kvalitet som brukes til å oppfylle (ettersom bruken av denne designfunksjonen går sakte i de lavere prissegmentene), er det fortsatt vanskelig å gjøre saken for å flytte opp på grunnlag av design alene .


Metall som kjøleribbe

Vi har sett det gang på gang: smarttelefoner med unibody-metall kan prestere bedre enn smarttelefoner som har glassrygg under vedvarende bruk. Glassrygg er ikke varmeledere. De fanger varmen inni, og tvinger prosessoren til å gassle. På den annen side tillater en metallunibody bedre varmespredning og kan tillate prosessoren å kjøre med høye klokkehastigheter over lengre tid. For eksempel la OnePlus 3 fantastiske resultater i ytelsen over tid delen av gjennomgangen (tidligere for å benchmark juks) og overliste sine glassryggede konkurrenter ved å bruke samme brikkesett.

Throttling har en veldig reell innvirkning på enhetens reaksjonsevne under langvarige økter, og selv om de siste SoC-ene fokuserer på vedvarende ytelse, gjenstår det fortsatt en lang vei å gå. Selv om vi fokuserer på å oppnå det langsiktige målet, er det viktig å ha de riktige verktøyene for jobben, og i dette tilfellet kan det bety bare å ha en metallkonstruksjon. I spesifikke bruksscenarier som spill, har metalltelefoner en iboende (om enn ikke nødvendigvis enorm) fordel som kan føre til bedre ytelse over tid.


Ripemotstanden til Gorilla Glass er fremdeles ikke god nok

Med hver nye generasjon, fremmer Corning den forbedrede ripemotstanden til Gorilla Glass. Selv om Gorilla Glass er effektivt for skjermbeskyttelse, gjør det ikke en så god jobb når det gjelder å beskytte baksiden av telefonen (spesielt gitt hvordan telefoner normalt er lagt ned). Hovedtyngden av forbedringene vi så i Gorilla Glass 4 og 5 var fokusert på sjokkmotstand i stedet for ripemotstand også.

Foreslått lesing: Gorilla Glass 5 og knuste forventninger: Revisjon av gamle løsninger på aktuelle problemer

På slutten av dagen er Gorilla Glass fremdeles glass, og glass vil skrape til det punktet hvor mikroskraser vil være synlige etter slitasje. Ripemotstanden til Gorilla Glass vil ikke samsvare med de iboende egenskapene til aluminium, og aluminiumtelefoner har en tendens til å være veldig vanskelig å skrape så lenge belegget som brukes er av høy kvalitet.


Samlingen av fingeravtrykk på glassryggene

Mens det fremre glasset av telefoner som Galaxy S8 er relativt fritt for fingeravtrykk, er bakglasset et rot av fingeravtrykk som må rengjøres ofte for å holde telefonen ser perfekt.

På den annen side har ikke unibody-telefoner av aluminium et problem med fingeravtrykk. Svartfargede aluminiumtelefoner hadde et problem med rengjøring av fingeravtrykk, men i år ser vi unibody-enheter lanseres med flekkresistente belegg som fungerer bra ganske bra.


Det største problemet: knuser motstand

For å si det enkelt, aluminium vil ikke gå i stykker etter en dråpe - i de verste tilfeller vil det ødelegge og etterlate et upraktisk merke (som for alltid vil minne deg om å være litt mer forsiktig med kjøpet). Glass derimot har en stor sjanse for å sprekke. Du kan forbedre sprengmotstanden, men du kan ikke løse problemet helt. Du kan redusere sjansene for et katastrofalt brudd på glass, men du kan ikke eliminere muligheten for at det skjer. Telefoner som Galaxy S8, G6 og U11 har blitt sagt å være noen av de mest skjøre enhetene noensinne - de kan bestå bøyetester, men de klarer seg ikke like bra ved dråper.


Høye reparasjonskostnader gjør at en tilfeldig smarttelefon slipper et mareritt

Tilfeldige skader dekkes ikke av garantien. I India og andre utviklingsland er dette spesielt plagsomt ettersom du må sende telefonen for reparasjon og betale reparasjonskostnadene selv. Ettersom disse reparasjonskostnadene er skandaløst høye, viser det seg som et uhell å være et mareritt. Det har vært mange tilfeller der det er billigere å kjøpe en helt ny midtre mellomtelefon enn å reparere en flaggskipstelefon.

I tillegg tilbyr servicesentre for de fleste OEMs latterlige tjenester i India. Det er så ille at kundene har delt over hele nettet skrekkhistorier om opplevelser på offisielle servicesentre. Problemet er ikke med antallet servicesentre, men heller kvaliteten på tjenestene som tilbys. Se for deg å sprekke den glassryggede smarttelefonen din og vent i opptil en måned for å få den reparert. Men dette skjer i India. Det skjer, dessverre, med en deprimerende regelmessighet.


Argumentet “bruk en sak” er ugyldig

Når talsmenn for glassrygg på smarttelefoner blir presentert for de ovennevnte argumentene, har de et enkelt svar: "Bare bruk en sak." Men bare å bruke en sak løser ikke de iboende problemene med glassrygg.

For det første er offisielle saker dyre i India og mange tredjelandsland, hvor forfalskede saker fra "populære" merker også er vanlige. Apple, Google og andre er skyldige i å selge saker til oppblåste priser sammenlignet med de offisielle vestlige prisene, og importtariffer gjør mange alternativer uvurderlige. De kan klandre valutakursene alt de liker, men forbrukeren bryr seg ikke om det til slutt. Forbrukeren ser bare at disse selskapene har hevet opp tilbehørsprisene til det punktet hvor de lanserer en sak til $ 60 når du kan få, for eksempel, Xiaomi Redmi 4 helt nye for $ 110.

Det bør aldri være viktig å bruke en sak; i stedet bør det være valgfritt å gi et ekstra lag med beskyttelse. Med glassrygg er tilfeller mer en nødvendighet hvis du vil beskytte flaggskipstelefonen din på 1000 dollar.


Aluminium vs. plast vs. glass

Glassryggen er et lærebokeksempel på at form blir valgt fremfor funksjon; det kan se bra ut, det kan se prangende ut, men det kommer med reelle kompromisser. Tatt i betraktning den økende skjørheten til 2017s fullskjerm-enheter når vi beveger oss nærmere en fremtid uten ramme, ville det være en bedre beslutning å gå unibody og minimere risikoen for skade. Jo sterkere konstruksjonen er, desto mindre sannsynlig vil skader oppstå, og desto mindre sannsynlig vil brukere måtte lide hodepine, spesielt i store deler av u-verdenen.


Hva synes du om dette paradigmeskiftet mot glassrygg i flaggskip? Foretrekker du det fremfor metallunibody eller polykarbonatdesign?