Ny ønskeliste fra Moto 360 - Hva trenger Wear's flaggskip?

Moto 360 er uten tvil en av de flotteste smarturene rundt, og den viser i salget: da den først debuterte i USA, hadde en voldsom etterspørsel den ble utsolgt over hele landet i løpet av timer. Jeg vet dette som på utgivelsesdagen jeg dro til en Best Buy - bare fem minutter etter at de hadde åpnet, ble de solgt ut av enheter og en ansatt fortalte meg at det ikke var noen på lager noe annet sted. Og fordi det ble møtt med anerkjennelse fra forbrukerne, så vi utviklere gå over fra firkanter, og ga oss en mengde sirkulære vakterom og optimaliserte apper å bruke.

Til tross for det begrensede tilbudet gjennom hele Q4, hevdet Motorola med rette tittelen som toppleverandør av Wear smartwatches for 2014, og utgivelsen av Moto 360 var et sårt tiltrengt løft i salg og popularitet for plattformen, som så over 720 000 enheter solgt av slutten av året. Til i dag er det fortsatt en av de flotteste smartklokkene til tross for den nylige konkurransen på rundskjermområdet av LG og deres LG G Watch R. Nye klokker er i horisonten, for eksempel Huawei Watch og Watch Urbane, og de ser bra ut, men det folk virkelig er spent på er en Moto 360-etterfølger.

Men mens Moto 360 var et flott apparat, led den veldig på mange punkter som anmelderne var raske til å kritisere. Opprinnelig lå batterilevetiden som ble tilbudt av Moto 360, bak andre Wear-smartur fra et skred. Ytelsen var også ekstremt hakkete på klokken, og de to problemene sammen er vanligvis nok til å stikke noen bort fra en smarttelefon. På en klokke designet for å gi deg rask tilgang til varslene dine gjennom dagen, er disse to tingene mye verre

Under redaksjonen på fredag, hvor jeg så hvor dårlig Apple Watch er, nabbet jeg en Moto 360 med enorm rabatt. I løpet av de siste dagene har jeg brukt denne klokken til det fulle og mer enn jeg har brukt Gear Live. Jeg gravde for å finne det gode, det dårlige og det stygge av det, og i lys av de nylige lekkasjene som etterfølgeren hadde gått i det siste, tror vi det er på tide å høre om dine ønsker om den nye Moto 360.

Så, hva vil du se i New Moto 360, og hva tror du trenger å fikse? Her er noen av tankene våre:

Det gode

Det er mange ting å elske med Moto 360, men jeg vil si at den viktigste tingen som bør holdes er designspråket. Moto 360 er i motsetning til noe annet smartur, fordi den ikke etterligner tradisjonelle klokker på samme måte som G Watch R, Watch Urbane og Huawei Watch gjør. Utformingen av Moto 360 er minimal - den tar tak i den essensielle abstraksjonen av en timepiece, og nøyer seg med det. Resultatet er et stilig, men likevel progressivt design med små rammer, og som ser bra ut med omtrent hva som helst .

Moto 360-etterfølgeren bør ha som mål å beholde dette, som om det gjør klokken til et friskt pust i stedet for alle produsentene som prøver å gjenskape “luksus” -design. Urens rundhet ser bra ut når den vektlegges ved at ingen stroppholdere stikker ut. Når det gjelder Moto 360, skader dette tilpasningen (på grunn av de mindre og lukkede åpningene), og det samme er mellomgapet som båndene trenger for å være kompatible. Når det er sagt, ble Moto 360-etterfølgeren vist å ha en vekt på tilpasning til en nylig lekkasje. Dette ville ikke være uaktuelt for Motorola, med tanke på at deres Moto Maker nettbutikk handler om det - selv ikke på smartwatches. Forhåpentligvis får vi muligheten mellom en minimalt rund klokke eller en med forlengende stroppholdere. Og mer tilpasning - spesielt på klokker - er aldri en dårlig ting.

Det dårlige

De viktigste problemene som Moto 360 lider av, er relatert til den interne maskinvaren. Motorola hadde valgt en TI OMAP 3- prosessor, snarere enn Snapdragon-løsningen på andre klokker, og valget forårsaket stor forvirring for den nå hadde en gammel prosessor tilsynelatende ute av stand til å håndtere oppgavene til Android Wear. Ikke bare dette, men prosessoren er ikke så batterioptimalisert som de som finnes i andre Wear-enheter, og begge disse viste i daglig bruk:

Mens Moto 360 hadde programvareoppdateringer som adresserte og dempet disse klagene, ser jeg fremdeles hyppige rammer når jeg navigerer gjennom Wear UI på 360, mens Gear Live går jevnt på nesten til enhver tid. Batteriet i 360 er også et skritt tilbake fra Gear Live, selv om det ikke er med en uutholdelig margin - det får meg fremdeles gjennom dagen, selv med tung bruk. Men min Gear Live ser bare kostnader to dager eller mer. Det mindre batteriet i 360 kan også bli støpt opp.

Etterfølgeren må ganske enkelt ta opp disse to problemene for å gi en bedre opplevelse, spesielt batteribiten. Mens de 360 ​​ladningene har en stadig mer vanlig QI trådløs ladestandard (og den har også en nattklokkeinsentiv til å gjøre det), ville det å gå en natt uten å finne et ladepunkt være alvorlig skadelig for neste dag. Jeg klarer å komme over 24 timer mellom ladningene på min 360, og noen ganger mer, men selv da holder det ikke et lys til det beste for Wear. Så et litt større batteri og / eller en betydelig mer effektiv prosessor vil hjelpe dette problemet, og det sistnevnte alternativet vil også forbedre UX også.

Den stygge

Den eneste virkelige klagekritikeren hadde med Moto 360s design er den svarte “flat dekk” -stangen i bunnen. Mens dette ble plassert der for å holde skjermdriverne så vel som den omgivende lyssensoren, ble den til slutt satt på plass for å ha slanke rammene rundt klokken. Dette designofferet er en som ofte kan glemmes av brukere som blir vant til det (for meg tok det bare en dag eller to), men vi ville alle elsket en perfekt sirkulær skjerm.

Selve skjermen er heller ikke den beste: pikseltettheten er ikke så høy som den kan være, kontrasten holder ikke et stearinlys til en AMOLED-skjerm, og fargene er ikke veldig levende. Pixelasjonen merkes ikke når du ser den på en typisk avstand, men du trenger ikke å bevege deg for nær for å se den. Og mens høyden på glasset gir et snev av klasse til klokken, viser kantene en Moiré-effekt som er veldig merkbar mot hvit bakgrunn.

Så til syvende og sist, det vi trenger for en bedre smartklokkeopplevelse, er en skarpere skjerm som er helt sirkulær. Heldigvis antyder tidlige rapporter at Moto 360-etterfølgeren vil ha en 360 × 360-oppløsning. Dette vil gi den neste Moto-klokken en høyere oppløsning og ppi enn det som finnes på det perfekt skarpe Gear Live, og det antyder også at Motorola vil velge en mer effektiv chip for å opprettholde pikslene og også spare batteri. Enda viktigere er at en firkantet oppløsning vil bety at displayet måtte gi en perfekt sirkel uten svart bjelke (noe som gjorde oppløsningen til Moto 360 320 × 290 i stedet for 320 × 320).

Moto 360 spikret stort sett designet, og selv om spesifikasjonene fikk den til å lide på noen UX-aspekter, regnes den fortsatt som en av de beste Android Wear-smartklokkene. Etterfølgeren vil bare måtte ta opp disse problemene for å gjøre det fantastisk, men i en verden der teknologi - spesielt bærbar teknologi - fortsetter å gå videre i et så raskt tempo, vil det ikke skade dem å inkludere noen tillegg.

Kjøttet til den bærbare bommen kommer med biometriske sensorer, og selv om Moto 360 gjør en god jobb med sin periodiske pulsscanner, kan den dra nytte av ekstra tillegg. Dette er en strekning, og det er sannsynlig at denne andre generasjonen holder seg til den tradisjonelle egnethets- / helse-tilnærmingen til et skritteller og pulssensor. Det som definitivt vil hjelpe Moto 360 i fitness-aspektet er en innebygd GPS, ettersom den nå støttes av Android Wear, og ikke mange av oss (spesielt phablet-brukere) vil ta telefonen med oss ​​når du jogger. Når det er sagt, velger jeg Gear Live når jeg trener fordi skinnbåndet i Moto 360 ikke er holdbart nok til å opprettholde det - med vekt på tilpasning, ser vi kanskje sportsband til jobben.

Til syvende og sist trenger Motorola ganske enkelt å gjenta Moto 360 og fikse ulempene, så vel som å få opp maskinvaren oppe med konkurransen. Nå som Android Wear støtter GPS og at den også vil støtte Wi-Fi, utvides Wear-programvaren for å gjøre bedre bruk av mulig maskinvare, og hvis Motorola vil at 360-linjen skal være signaturene til Android Wear, må de gi oss det beste på alle måter. Samtidig håper vi å se mer innovasjon fra Motorola, og vi ønsker å bli overrasket med uventede funksjoner som faktisk utgjør en forskjell - de er flinke til dette på telefonene sine, så det er ikke en strekning. Når konkurransen blir tøffere enn neglene på dette stedet, kan vi forvente en fantastisk utvikling gjennom hele året og det neste, og jeg har en følelse av at det vil være et fantastisk år for Wear-eiere.

Hva vil du fra Moto 360-etterfølgeren, og hva forventer du at den skal forbedre seg?